总有人问，俄罗斯会不会被俄乌战争耗死？说句实在话，别谈消耗战了，就算这世界最后只剩中美俄三个国家，谁也别想彻底打垮谁。这根本不是一个量级的对抗，差距摆在明面上
现在再看俄乌战场，已经不能只盯着一座村庄、一道战壕。
真正决定耐力的，是油库能否供油，港口能否装船，铁路能否运兵，工厂能否继续生产。2026年7月10日，泽连斯基宣布成立远程打击特别指挥体系，集中力量打击俄罗斯纵深的能源、交通和军事设施。
这一招确实打到了俄罗斯的痛处。7月上旬，鄂木斯克等大型炼油厂遭袭，俄罗斯汽油产量一度只能覆盖旺季需求的约65%。
部分地区出现排队加油，俄方限制成品油出口，并增加从白俄罗斯等地调入燃料。战争不再只是前线丢多少土地，而是拖拉机有没有柴油、货车还能不能跑。
到7月17日，压力进一步传到俄罗斯南部农业区。亚速海航运受阻，柴油价格上涨，粮商减少收购。
行业人士估算，如果海运通道迟迟不能恢复，俄罗斯小麦出口可能减少500万至1000万吨。俄罗斯不会因此立刻倒下，但农民、运输企业和地方财政已经开始承担更具体的代价。
乌克兰也没有占到轻松便宜。俄军连续打击敖德萨和黑海港口，乌克兰主要粮港的出口能力已减少约三分之一，部分码头暂停收粮。
7月上旬，基辅等地再次遭到导弹和无人机袭击，防空拦截弹不足的问题十分突出。双方正在做同一件事：不只打前线，还要拆掉对方支撑战争的后方。
西方援助让乌克兰暂时不会失去支撑，欧盟4月敲定2026年至2027年900亿欧元贷款，其中约600亿欧元用于军工和装备采购。7月8日，北约安卡拉峰会又承诺，2026年提供700亿欧元军事装备、训练和援助，2027年维持至少相当规模。
英国还计划年内提供15万架无人机和数百枚防空导弹。可援助能补武器，补不了全部人口和时间。
联合国公布的数据表明，2026年上半年乌克兰平民伤亡比2025年同期增加37%，共有1396人死亡、7978人受伤。长期动员、人口外流、电力设施反复受损，都会削弱社会恢复能力。
乌克兰能继续抵抗，并不代表这种抵抗没有上限。俄罗斯的账面也没有一些人说得那么轻松。
国际货币基金组织7月预计，俄罗斯2026年经济增长约1.1%；俄央行6月19日把关键利率降到14.25%，但6月通胀仍为6%。7月企业景气指标降到2022年中以来低位，说明经济没有崩溃，却正在承受低增长、高利率和燃料紧张同时出现的压力。
更重的一笔是军费。斯德哥尔摩国际和平研究所估算，俄罗斯2025年军费约1900亿美元，占国内生产总值7.5%；2026年预算计划约14.9万亿卢布，占比仍达6.3%。
这些钱能维持军工生产，也会挤压民用投资、基础设施和居民消费。俄罗斯不是耗不动，而是底盘较大，能够把损失拉长、分散。
至于中美俄“谁也打不垮谁”，不能只拿经济总量排座次。美国的全球投送和金融能力更强，中国拥有完整工业体系和巨大制造规模，俄罗斯的经济体量明显较小。
但谈到国家生存，核威慑会改变所有计算。SIPRI估计，美俄掌握全球近86%的核弹头，任何针对核大国的灭国式战争，都可能把胜负变成共同灾难。
因此，俄乌战争更可能出现的画面，不是谁突然被“耗死”，而是双方在越来越高的成本下反复进攻、修补、再进攻。俄罗斯会被削弱，乌克兰也会承受更深的人口和基础设施损失。
真正可能改变局势的，不是一两次袭击，而是援助能否持续、能源收入能否维持、兵员能否补充，以及谈判窗口何时重新打开。在我看来，把俄罗斯说成马上崩溃，是低估了它的资源、工业纵深和国家动员能力；把俄罗斯描述成完全不怕消耗，又忽视了燃料短缺、财政压力和长期低增长。
俄罗斯可以继续撑，但每多打一季，都在透支未来的发展空间。我认为，这场战争最现实的结局不是一方彻底消失，而是军事手段越来越难换来决定性成果后，各方被迫重新计算条件。
#上头条 聊热点#
七星策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
